中華郵政保單借款

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }



台灣從戒嚴時期到解嚴之後，司法改革一直是重要的憲政議題。早期的挑戰主要是司法不獨立。當年國民黨長期執政、政治人物毫不掩飾地宣告法院就是執政黨所開設的時期，司法獨立，不受政治、特別是執政勢力的操控，當然就是當時司法改革最緊要的題目。歷經戒嚴晚期審檢分立，解嚴之後廢除裁判送閱制度、羈押權回歸法院、法官不入政黨、司法人事法官自治，審判獨立似漸走上軌道。司法改革的議題也轉向調整司法制度，以追求司法效能、司法親民、審判品質、司法信用與司法民主化的提昇為主軸，避免司法獨立之後因審判恣意而引起恐龍法官司法獨裁的顧慮。許宗力說要推動的6項工作，大抵都與此有關。然而，許宗力首先強調審判獨立，仍然特別值得警惕。最近一次政黨輪替後，多次發生政治人物挑戰司法獨立原則的事件，波濤洶湧的政治現象，顯示司法獨立再度受到政治人物的挑戰與威脅，且已不是個別性的偶發事件，而是掌握權力魔戒後的集體慣性。司法需要堅持審判獨立，忽又迫切起來。從維護司法獨立原則出發，我們必須質疑，蔡總統決定親任司改國是會議籌備會召集人，只是為了兌現競選承諾嗎？司法院前朝舊人已被迫全面提前離職，新人入主，立即成立司改推動小組，總統還不懂得給予應有的尊重，竟續由府方人員以下指導棋的姿態居高臨下，怎不予人伸手司法，企圖影響司法系統獨立運作的政治聯想？總統在未獲憲法賦予權力的司法問題上，企圖左右司法院的司改政策，在外觀上、實質上都會引起台灣司法獨立開始倒退的質疑。蔡總統本人對司法又是什麼態度呢？前交通部長郭瑤琪因收賄而判刑6年確定，蔡總統竟以親筆致函，對她遭遇「不公的司法審判」入獄服刑，感到不捨。接著就有許多執政黨立委聲援，「名嘴」彭文正公然發動群眾抗議，這不是政治干預司法個案嗎？民進黨也要走上由執政者宣稱「法院是本黨開的」那條老路嗎？蔡總統若真的為郭感到不捨，大可動用元首赦免權，合法干預司法。捨此不由，就是在運用政治力量，開啟不法干預司法個案的惡例了。再看看立法部門與行政部門對司法的態度。在立法院中占絕對優勢的執政黨，動用立法權通過實質認定對手國民黨的黨產都是不當取得，繞過司法審判程序，直接授權新設一個集檢察、調查、處分、執行大權於一身的黨產會對付最大反對黨；蔡總統則一方面用官位籠絡親民黨主席，讓國民黨湊不足聲請司法釋憲的立委人數，另一方面又欽點同黨立委顧立雄出掌黨產會，呼喝媒體，罔顧《銀行法》，不經法院判決就直接命令銀行止付台支。這不是立法院與總統聯手透過行政權篡奪司法權，幫執政黨修理在野黨，消滅政治對手嗎？國民黨聲請行政法院停止執行，法院裁判的次日，顧立雄就召開記者會，一字排開咆哮司法，宣布此事並非法院可以過問，隨即又祭出兩個行政處分。轉型正義，難道就是由立法審判、由行政審判，卻藐視法院、踐踏司法、不容司法審判嗎？民進黨內號稱賴神的實權人物，台南市長賴清德最近也露了一手。許宗力出席台南地院原址修復竣工典禮，賴清德致詞當面教訓司法院正副院長，司法預算膨脹，司法信用縮水，應感羞愧，說完立馬走人。賴還只是地方諸侯，如果只是為了治下的財產利用不能遂心，就可如此囂張地給司法院正副院長吃政治排頭，政治權力人物眼中還有司法嗎？司法還能繼續獨立運作嗎？不能獨立的司法會有品質可言嗎？我們不禁要問，蔡總統如此看重司法改革的真正緣由，不是想要將司法審判權力整個攬為己有，而由執政勢力指使如意吧！(中國時報)

ONEAD.cmd.push(function () {

中古車貸款利率



var _c = new Date().getTime(); document.write('');

中古車貸款 利率

>學生借錢管道

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];



ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

整合債務



});

}

司法改革，是蔡英文政府的重點政策，而且是重中之重。此一政策於競選時已初見端倪，更在就職演說中明白宣示，將於5個月內召開司法國是會議，但因首次司法院正副院長提名受挫，因而時程遷延。第二次提名名單順利獲得立法院同意後，總統府宣布司法改革國是會議三階段計畫，包括意見徵集、分組議題討論、總結會議。現正啟動第一階段工作，本月中旬將設置15位委員組成的籌備委員會，非法律人過半，並將由總統自任召集人。於此同時，司法院許宗力院長一上任即成立司改推動小組。他已明白表示要堅持審判獨立、人權保障、正當法律程序等司法核心價值；邁向專業審判；強化言詞辯論功能；避免裁判歧異或矛盾；合理減輕法官工作負荷；建構裁判憲法訴願制度等6項工作，應立即著手推動。

車貸利率計算公式



債務整合 推薦


FB1C816A07198590
arrow
arrow
    文章標籤
    整合負債貸款 整合債務 債務整合條件 學生小額借款 債務整合 推薦
    全站熱搜

    chenchen05222 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄