https://goo.gl/5yoC3h

var _c = new Date().getTime(); document.write('');



ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

個人信貸利率比較







if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }

ONEAD.cmd.push(function () {

公教房屋貸款利率比較





if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

7位大法官被提名人接受立院資格審查，「同性婚姻」成為焦點；6位準大法官中，除許宗力有條件的支持，另5位對同性婚姻持支持或開放立場。準大法官詹森林昨日表示，基於人性尊嚴，他絕對維護任何人對性傾向的認同；他傾向修改民法，不再強調婚姻契約須由男、女訂定。同性婚姻法制部分，社會正反意見都有，並未形成具體共識。法務部去年8月在國發會網站進行「是否贊成同性婚姻」的線上民調，約6成民眾贊成。但去年12月委託民調公司電訪，僅35.5%受訪者支持。



});

小額信貸推薦

}

長期受到正反力量拉扯的同性婚姻合法化問題，一再在大法官被提名人資格審查提出，要求表態。其中，詹森林、黃瑞明及許志雄明確支持；張瓊文與司法院副院長被提名人蔡烱燉雖未明確支持，但態度開放；許宗力有條件支持；尚未到立院接受審查的黃昭元，則以該案已聲請釋憲，不表意見。詹森林昨表示，基於憲法保障婚姻自由，他支持同性婚姻；基於人性尊嚴，他絕對維護任何人對性傾向的認同。詹森林傾向修改民法第980條，將「男未滿18歲，女未滿16歲者，不得結婚」，修改為「當事人可依其自由意願訂定婚姻」，不再強調婚姻契約須由男、女訂定。許志雄則認為，從婚姻自由角度著眼，主張同性婚的否定，剝奪了同性戀的結婚自由，已構成違憲。但若仍執持傳統婚姻觀念，否定同性婚，則至少應借鏡德國的《同性伴侶法》。黃瑞明則說，《憲法》22條規定，凡人民的自由和權利，不妨害社會秩序、公共利益都應受到保障，而同性婚姻不涉及公共秩序和利益問題，因此，同性婚姻和異性婚姻都應受相同保障。張瓊文則認為，贊成國家應給予跨性別者建立家庭的制度，「這是人權議題」。她建議可先仿照德國的民法，給跨性別者特別的法律保障。蔡烱燉表示，目前國內對性傾向有異於一般人的情形，接受度顯然較過去高，有關性傾向權利保障（如同性婚姻），或可較以往有不同思維。持保留立場的許宗力表示，關鍵在於同性戀究竟是必須治療的病態，抑或是天生使然的性傾向？如果事實調查屬前者，他傾向現行法只許一男一女婚姻的規定合憲；反之，則傾向認為現行法違憲，違反平等。(中國時報)

台灣銀行軍人貸款

債務整合公司



青年創業貸款上課

欠地下錢莊錢


13A85A8A4768B006
arrow
arrow
    文章標籤
    公教房屋貸款利率比較 貸款試算車貸 領現金貸款 個人信貸利率最低 彰化借錢管道
    全站熱搜

    chenchen05222 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄